作者は米マサチューセッツ工科大学の日本研究の第一人者で、終戦からサンフランシスコ平和条約による独立までの日本を描き出したこの著作で1999年のピューリッツァー賞を受賞した。 これは単なる日本の戦後史の概説でも、アメリカの占領、統治政策の断面でもない。著者の視線はどこまでも低く、さまざまな庶民の具体的な姿を通して、混乱期の日本社会と占領政策の実相が浮き彫りにされる。引き上げ者、闇市に集まる人々、夜の女、孤児…。両親や祖父母がくぐり抜けてきた時代であり、日本人にとって個々には聞いたり読んだりして知っている民族的体験だが、これが広い脈絡の中に位置づけられることで、それまで気づかなかった政治、社会、文化的意味合いが明確になる。 たとえばパンパンと呼ばれた米兵を相手にする夜の女たち。過去の日本は、外国との文化交流は上層エリート層から垂直に浸透したが、タバコ、ストッキング、化粧品とアメリカ的消費文化を先駆的に受容したパンパンは、それまでなかった水平的な西洋化という文化交流の象徴となった、と著者は言う。また占領軍の白人至上主義も著者は見逃さない。ドイツのナチズムは、成熟した西欧社会にできたガンだが、日本社会は本来的にガン体質で、未開の野蛮なものと認識されていた。アメリカの義務はその遅れた日本人を文明化することで、そこには民族的優越意識に基づく宣教師の情熱があったと指摘する。 ある国の学者が日本の歴史書を書いても、それはまず当の国の人々に向けてであって、日本人を満足させるものは少ない。しかし本書のような優れた著作に出あうと、既定のものとしていた日本の戦後史が異なる相貌をもって立ち上がる。日本の基点となった時代を違った視点で、より相対化して見る意味からも必読の書といえよう。(西川 恵)
日本人には書けない貴重な戦後史
戦後の日本史の空白を埋めるかのように、敗北に打ちひしがれた「民衆」が敗北による卑屈さや憎悪ではなく、「敗北を抱きしめながら」希望・夢を持って平和と社会改革に取り組んだ姿を描いたピュリッツァー受賞作。下巻は「日本への民主主義の移入」から「日本の再建計画」まで。上巻に比べると、「民衆意識」面からの考察は薄れているようだ。
まず、民主主義の普及の手段として二重の権威が必要となり、天皇を利用した事が示される。軍部と分離した「くさび」政策と呼ぶらしい。天皇の戦争責任を回避し、権威を守ったのはアメリカの論理と言う構図だ。その一方で「人間宣言」を出させる。日本人の天皇観の変遷(絶対的崇拝?無関心?尊敬)にも触れ、当時のアメリカが日本人の心性を良く研究していた事が窺える。「天皇退位」論を廃したのもマッカーサーだし、「全国巡幸」もGHQの提案である。全てはアメリカの国益(日本統治、共産主義抑止)のためである。
続いて「憲法改正」について綴られる。政府が明治憲法風「天皇主権」を考えていたのに対し、民衆の方がリベラルだったとする。GHQの意向は当然「人民主権」、「基本的人権の尊重」、「戦争放棄」を盛り込む事である。政府の時代錯誤ぶりが分かる。結局、新憲法草案の起草はGHQが一週間で行なった。続いて、「検閲政策」と「公職追放」による思想統制(軍国主義から共産主義へ)の模様が豊富な例を基に解説される。
「東京裁判」については、"復讐のためのショー"との認識の下、その欺瞞性の詳細な分析がなされ、本章だけでも一読の価値がある。「敗戦責任」に対する日本人の心理分析もされる。そして最後に日本経済繁栄の芽を見る。上巻でも感じたが、調査・分析が非常に良く行き届いている。立場上、天皇に係るエピソードも遠慮なく率直に綴られている。日本人には書けない戦後史だと思った。まさに、戦後の日本史を埋める貴重な一作。
自分たちの歴史を取り戻すために
保守派の主張する歴史ばかりが日本の歴史ではないことをこの本は教えてくれる。一部の人々とは異なり、敗戦後の日本人は、天皇を絶対と考えていたわけではないし、民主主義と平和を希求する憲法は彼らの気持ちをよく表現するものだった。戦争を知らない世代が大多数の今こそ、本書は広く読まれるべきだと思う。というか、アメリカ人がこれほどまでに日本をよく理解し、これほどまでに感動的な本を書けるとは思ってもみなかった。 なお、占領改革を他国と比較したものとして、油井大三郎ほか『占領改革の国際比較』がある。興味のある方はご参看されたい。
岩波書店
Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II 容赦なき戦争―太平洋戦争における人種差別 (平凡社ライブラリー) 〈民主〉と〈愛国〉―戦後日本のナショナリズムと公共性 安保条約の成立―吉田外交と天皇外交 (岩波新書) 監獄の誕生―監視と処罰
|